Fastlegers reservasjonsrett


Isbleike mneblenk kaldt gjennom fjsgluggen glytte.
Kyrne stod der med hangande hovud og sytte.

Sjuk i ein bs som var tom lg ei attenrs jente,
jarmra seg hst for den stunda som snart var i vente.

Det begynner bli temmelig lenge siden denne bloggen har blitt oppdatert, og samtidig temmelig lenge siden jeg har skrevet noe som helst i form av helhetlige tekster. Likevel er det en sak som gjr meg s opprrt, bde som sykepleierstudent og som kvinne, at jeg m skrive om det. Reservasjonsretten. En spesialavtale fastleger har ftt som gjr at de kan reservere seg mot aborthenvisning, assistert befruktning og utdeling av p-piller.

Frst og fremst vil jeg bare begynne med si at retten til bestemme over sin egen kropp, herunder selvbestemt svangerskapsavbrudd, er en helt grunnleggende menneskerett. I Norge ble denne retten innfrt ved lov i 1978. Videre vil jeg ogs innformere om at det hvert r utfres nrmere 20 millioner usikre aborter. 68 000 dr som flge av komplikasjonene. [Piene, 2005]. Dette gjelder riktignok p verdensbasis og dermed ogs land der svangerskapsavbrudd ikke er tilgjengelig - men det er viktig ikke glemme hvordan det var for unskede gravide i Norge fr loven ble innfrt. Ettervirkningene av selvpfrte aborter pfrte ikke bare til grusomme psyiske pkjenninger, men ogs til deleggelser for resten av livet og - i verste fall - dd. Jeg har selv hrt familiehistorier fra tidligere generasjoner om jenter som brukte strikkepinner for ta abort, og om familiemedlemmer som slo for ta livet av det ufdte barnet.

Verken som vridande knivar i innvolen reiv ho,
tankar som halsande hundar mot avgrunnen dreiv ho.

Hikstande sg ho seg sjlv utor tenesta jaga,
husbonden banna og dreiv ho p dr fr det daga.

Med et pent og liberalt samfunn som det vi har i dag, flger det ogs med en mengde ulike meninger og verdisyn p kryss av bde religioner, yrker og etnisk tilhrighet. Det er viktig trre og ha meninger som skiller seg fra majoriteten, og videre handle i trd med dem. Toleranse for dette er kanskje enda viktigere. Reservasjonsretten som leger allerede har fra 1975 som gjelder retten til reservere seg mot utfre inngrep selv, skaper derfor f problemer verken for sykehus eller enkeltmennesker. At denne reservasjonen skulle innebre henvisninger var derimot aldri noen intensjon fra Stortinget nr loven kom. Det er nemlig en stor forskjell p det skulle vre den som utfrer inngrepet, og vre den som henviser pasienten - langt borte fra abortprosessen.

Bylten med barnet bar ho i armane sine,
alt som ho tte fekk plass i ei rlita tine.

Einsam med ungen sin, ingen g til, og faren -
ho visste kje namnet eingong p den skamlause karen.

Det er kanskje lett si at denne reservasjonsretten til fastleger er en bagatell. At det er lett "bare" henvise til en annen fastlege. Jeg synes dette er naivt tro. Det er nemlig ikke alltid s lett, srlig ikke i sm kommuner med f fastleger og lange avstander. For ikke snakke om belastningen det er for kvinnen som allerede er i en srbar situasjon bli sendt p runddans gjennom helsevesenet. Etter min mening br dette veie mye tyngre enn en allmennlegers samvittighet. Samtidig ser jeg heller ikke helt poenget med at en lege skal henvise videre til en annen lege, som s skal henvise til legen som skal utfre inngrepet. Fastlegen har da likevel vrt det frste leddet til at svangerskapsavbruddet blir gjennomfrt? Hvordan skal dette fre til at man sover bedre om natten?

Aldri i verda! Nei, fr skal eit liv g til grunne,
ingen kan sj meg, og liket skal aldri bli funne!

Villygd og fr seg av verk fram p fjsgolvet kraup ho,
sveitten i blodblanda strimor fr andletet draup ho.

Det er lite gjennomtenkt kreve at kvinner skal sette seg inn i hvilke reservasjonsregler fastlegen har. Det er ikke alltid man planlegger bli gravid, og dermed planlegger man heller ikke at man kan komme til trenge henvisning til abort. For sette det p spissen; hva om man finner ut i svangerskapsuke 11 at man er gravid, og fastlegen har brukt reservasjonsretten sin? Hva om man ikke blir henvist i tide? Hva gjr man da? Farten p ulike prosesser i det norske helsevesenet er uansett noe alle vet ikke er til skryte av. Noe annet som ogs kan poengteres, er at det fleste kvinner som fr barn, gjr det fordi de nsker det selv. Burde ikke da nske om ikke f barn stilles likt?

Grten seig over ho, lysande linn,
trone rann etter utsogne kinn.

Dyvt gjennom natta skar halvkjvde klagande ynkar,
stilla kom etter med spinkle, sm sutrande klynkar.


Svangerskapsavbrudd er aldri lett. Ikke for en stakkarslig grdjente i 1905, ikke for en hvilken som helst kvinne i 2013. Aldri. Det er alltid kvinnen som er det svakeste leddet, og derfor br det ogs vre kvinnens kropp, behov og rettigheter som skal bli satt frst - uansett hvor hun bor i landet og hvem hun har som fastlege.

Stiv og ihopkrkt i bsen ho lg d dei fann ho,
livet var slkt, og ei blodrk or munnvika rann ho.

Ho fekk ikkje kristenmannsjord som dei andre, for presten,
dei la ho i utmark, som ei som har dansa med pesten.

Men op av den sandskrinne jord skaut ein kvasstagga klunger,
han blomstra ein einaste vr, til han visna for hunger.


Kilder:
Piene, Bibiana. 2005, "Selvbestemt abort - en menneskerett?"http://www.amnesty.no/aktuelt/flere-nyheter/arkiv-reportasjer/selvbestemt-abort-en-menneskerett, lastet ned 26.10.2013
Sande, Jakob. 1981,"Dikt i samling: Budeia", Gyldendal Forlag, Oslo

7 kommentarer

Anne

28.10.2013 kl.10:52

Det er en kortslutning her. Den svakeste her er ikke kvinnen, men barnet. Hvis kvinnen vil ta abort, s er det ingen "advokat" for barnet. Barnet er INGEN "celleklump", det er et selvstendig liv. Det finnes ogs haugevis av prevensjonsmilder, s det er ingen grunn til bli gravid om man ikke nsker det. Er man moden nok til sex, s er man ogs moden nok til ta ansvar for et barn. Alle jeg vet om som har ftt uplanlagte barn, er utrolig glad for at det ikke ble abort!

Hvis leger med SAMVITTIGHET ikke kan f reservere seg mot henvisning, s m alle slike gode leger slutte som allmenleger. Hvem kan vre tjent med at gode leger slutter?

Barnet er IKKE en del av kvinnes kropp, slik propagandaen har lrt deg. Kvinnen br da bestemme spass mye over sin egen kropp at hun unngr bli gravid om det betyr s mye for henne. Er det HELT krise bli gravid, s gr det an bruke to prevensjonsmidler eller droppe sex. For mange jenter idag bruker abort som et prevensjonsmiddel. - Dessuten, hvis en lege har problemer med henvise en kvinne til abort, s er det en lege med samvittighet og ikke er kyniske slik som de som synes det er helt greit ta livet av et barn! Det er betenkelig ha en slik lege. Hvis livet ikke er mer verdt enn dette, s kan man lure p hva det neste blir. Hvilken gruppe vil bli sett p som s brysom at man kan ta livet av dem. Blir det eldre og syke eller funksjonshemmede? Nr man bryr seg s lite om liv at man uten blunke kan ta livet av noen bare de er sm nok, s har man neppe noen skrupler for ta livet av flere "brysomme" som koster folk tid og penger, for det er det sprsmlet om f barn ogs dreier seg om. Man sier som regel at man ikke har tid (feks studiesituasjon) eller rd. Nr dette veier s tungt mht avgjrelsen om abort, s br man virkelig se p sitt menneskesyn!

Kim - Letterbomb

28.10.2013 kl.11:17

Det faktisk kunne reservere seg mot arbeidsrelaterte ting som gr s sterkt i mot personlige verdisyn er visst nok ogs en menneskerett sier de som har peiling p det. Og nr legen sier at i en abortsak har dem to pasienter, s er jeg helt enig. Og nr legene ogs forklarer at det henvise til abort ikke bare er skrive p en lapp, men det er gjerne flere mter med pasienten og en del underskelser. Hadde det n bare vrt signere.

Susanne - Foto

28.10.2013 kl.12:01

Anne: At det ikke er noen grunn til bli gravid om man ikke nsker det, vil jeg pst er ganske naivt tro. Det er mange ting som kan fre til at man blir gravid selv om man ikke nsker det, bl.a. feil bruk av p-piller (som kan skje de fleste ved uhell), for ikke snakke voldtekt. Det er ikke snn at man tenker at "jeg trenger ikke beskytte meg, for jeg kan jo bare ta abort hvis jeg blir gravid".

I alle yrker er det deler av dem man ikke liker, men som likevel m gjres. Det kunne reservere seg mot enkelte deler av et yrke som du etisk og prinsipielt er i mot p fritiden, blir for dumt spr du meg. For sette det p spissen, hadde det blitt det samme som at man kunne reservere seg mot behandle for eksempel narkomane fordi du er i mot narkotika. Man skal ikke kunne plukke ut hvem man vil hjelpe. Hvis det gnager s uendelig mye p samvittigheten henvise rett til dem som skal utfre inngrepet isteden for fre kvinnen som allerede str over en tff avgjrelse rundt i systemet, kan man like godt sette seg i kassen p Rema 1000. Med mindre man har problemer med selge folk pepsi max fordi det kan vre kreftfremkallende da...

For meg hadde tid, studiesituasjon og rd som du selv nevner, veid tungt med tanke p en slik avgjrelse, og det er ingen ting i veien med mitt menneskesyn av den grunn. Jeg vil heller at barnet mitt skal vokse opp i trygge omgivelser med foreldre i fast jobb, stabil inntekt og en trygg plass bo, isteden for at jeg skulle tatt imot et barn uten noen fast inntekt osv. og kanskje uten heller ikke vre psyisk klar for ansvaret det innebrer, bare fordi noen mener det ikke er etisk riktig ta abort. Det har ikke noe med synes at "det er helt greit ta livet av et barn", det handler om kunne gi barnet et s godt liv og s gode oppvekstvilkr som mulig nr det frst kommer til verden. Igjen vil jeg poengtere at abort aldri er lett for noen, og si at man "bryr seg s lite om et liv at man uten blunke kan ta livet av noen bare de er sm nok", blir litt for dumt. Om du noen gang snakker med en kvinne som har tatt abort og syntes det var helt ok, s gi meg beskjed - for det tror jeg du aldri kommer til gjre.

Susanne - Foto

28.10.2013 kl.12:08

Kim: Det er klart det ikke er lett henvise til en abort dersom det er imot ditt personlige verdisyn. Men det er en del av jobben! I alle yrker er det ting ved dem man ikke liker, men det betyr ikke at man bare kan la vre gjennomfre dem av den grunn. Blir det samme som at en lrer kan reservere seg mot undervise om islam fordi han selv er kristen, eller legen kunne reservert seg mot behandle narkomane fordi man er imot narkotiske stoffer.

Kim - Letterbomb

28.10.2013 kl.12:16

Det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. abortere er drepe, nekte undervise om Islam er noe helt annet. Og man m bare akseptere at ikke alle leger vil vre en del av et mord!

Pernille Nylehn

28.10.2013 kl.23:46

Takk for en fin bloggpost, Susanne.

Anne: Jeg har truffet veldig mange abortskende kvinner, det tror jeg kanskje ikke du har. Pstanden din om at mange bruker abort som prevensjon er tatt ut av den tynne luft, det er ganske enkelt ikke sant. Nr det gjelder prevensjonsmidler, er det faktisk ingenting som er helt sikkert, ikke en gang sterilisering. Det eneste midlet som er helt sikkert er vre avholdende, alts ikke ha sex unntatt nr man skal lage barn. Mener du serist at det er et realistisk alternativ?

De abortskende kvinnene jeg har mtt, har oftest brukt prevensjon, men den har av en eller annen grunn sviktet. Noen har vrt utsatt for overgrep. De er uten unntak fortvilte over den situasjonen de er kommet i, de har tenkt grundig gjennom saken, og de har tatt avgjrelsen med tungt hjerte. Skal jeg slenge i dem at de burde ha brukt dobbel prevensjon eller latt vre ha sex?

Bidra til drepe? En fastleges henvisning er ikke drap. Det er henvise til en behandling hun har lovfestet rett til. Alt fastlegen trenger gjre er gi kvinnen informasjon - om abortinngrepet, OG om muligheter og rettigheter hvis hun velger beholde barnet - og skrive under p et papir. Aborten skjer ved et sykehus, enten med medisiner eller kirurgi, og utfres, etter dine landemerker, av leger og sykepleiere som mangler samvittighet, og som kan finne p hva som helst. For din del vil jeg hpe du aldri trenger innlegges p en gynekologisk avdeling eller fdeavdeling, for alle legene og sykepleierne du treffer der, vil vre slike mistenkelige personer.

Hege Sand

01.11.2013 kl.13:45

Utrolig bra skrevet! :)

Susanne - Foto

02.11.2013 kl.18:23

Hege Sand: Tusen takk! :)

Skriv en ny kommentar

Susanne - Foto

Susanne - Foto

19, Frde

Hei! Mitt navn er Susanne. Jeg er 17 r gammel, og kommer fra Frde. P denne bloggen vil jeg hovedsaklig legge ut bilder som jeg har tatt selv. Kameraet jeg bruker, er Canon EOS D1000, og et objektiv p 18-200 mm. Flg meg gjerne p weheartit: http://weheartit.com/shephoto

Kategorier

Arkiv

hits